Background Image
Previous Page  134 / 510 Next Page
Basic version Information
Show Menu
Previous Page 134 / 510 Next Page
Page Background

133

Sindrome febril en oncologia

Dra. Elvira del Barco Morillo

F.E.A. Servicio de Oncología Médica.

Hospital Universitario de Salamanca. Salamanca

Dra. Rebeca Lozano Mejorada

M.I.R. V Servicio de Oncología Médica.

Hospital Universitario de Salamanca. Salamanca

Dr. Ignacio Matos García

M.I.R. V Servicio de Oncología Médica.

Hospital Universitario de Salamanca. Salamanca

A pesar de los avances en el conocimiento de los factores de riesgo, del diagnóstico y el tratamiento, las

infeccionescontinúansiendounacausafrecuentedemorbilidadymortalidadenlosenfermosoncológicos.El

incrementoenelnúmerodepatógenosimplicadosylaaparicióndeinfeccionesporbacteriasresistentesalos

antibióticos utilizados habitualmente constituyen un importante problema en el manejo de estos pacientes

1

.

Multitud de factores relacionados con la propia enfermedad, los tratamientos administrados

o manipulaciones iatrogénicas provocan una especial predisposición a las infecciones en el

paciente oncológico. (Tabla 1)

La neutropenia por sí misma, su intensidad, duración y velocidad de instauración constituyen el factor de

riesgo más importante para la infección. La probabilidad y severidad de la infección son inversamente

proporcionales al recuento absoluto de neutrófilos (recuentos por debajo de 100/mm

³

durante más de 3

semanas presentan una probabilidad cercana al 100%).

NEUTROPENIA FEBRIL. PÁTOGENOS IMPLICADOS.

La neutropenia febril se define como una única toma de temperatura oral

>

38,3ºC o una temperatura

de más de 38ºC durante 1 hora, en un paciente con un recuento de neutrófilos

<

500 células/microL o

<

1000 neutrófilos/microL cuando esperamos que en las próximas 48 horas descienda a menos de 500

neutrófilos/microL.

En la mayoría de las ocasiones, la neutropenia febril es debido a bacterias que forman parte de la flora

endógena. En un estudio realizado en 757 pacientes con bajo riesgo de complicaciones

2

se constataron

cultivos positivos enel 21%, en los cuales el 49%erandebidos a bacterias grampositivas, principalmente

Sthaphlylococcus aureus y epidermidis

, el 36% a bacterias gram negativas, donde destacaba la presencia

de enterobacterias, y hasta en un 15% se aislaron ambas.

En el caso de neutropenias febril de alto riesgo de complicaciones, hasta aproximadamente

el año 1980 los patógenos más frecuentemente implicados eran las bacterias gram

negativas y especialmente la

Pseudomona aeruginosa

3

. La introducción de profilaxis primaria

de neutropenia febril con quinolonas y el aumento de la colocación de catéteres venosos

centrales propició el aumento de infecciones por bacterias gram positivas. Sin embargo